Chubut, entre las provincias con menor índice de indigencia
Según el último informe publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la región patagónica es la que menor índice de pobreza e indigencia acredita a lo largo y ancho del país
30/03/2017 PROVINCIASSegún el último informe publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la región patagónica es la que menor índice de pobreza e indigencia acredita a lo largo y ancho del país, varios puntos por debajo de la región Cuyo, Noroeste, Noreste y Pampeana, donde las cifras superan el 20 por ciento en cuanto a la pobreza y, en algunos casos, la indigencia trepa sobre un alarmante 30 por ciento.
De acuerdo a los datos oficiales del segundo semestre de 2016 que segmentan las distintas áreas geográficas, la región Patagónica, comprendida por los aglomerados Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, Neuquén, Plottier, Río Gallegos, Ushuaia-Río Grande, Rawson-Trelew y Viedma-Carmen de Patagones, el índice de pobreza se ubica en 16,8 por ciento para los hogares, aumentando naturalmente a un 23,7 por ciento en cuanto al porcentaje de la población que se encuentra en la línea de pobreza; seguidamente, el informe especifica que la indigencia afecta, a nivel regional, a un 2,8 por ciento de los hogares, al tiempo que 3,3 por ciento de los patagónicos se encuentran sumidos en la indigencia, esto es, por debajo de la línea de pobreza.
Los datos están basados en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), un programa nacional de producción sistemática y permanente de indicadores sociales que lleva a cabo el organismo de estadísticas, en conjunto con las Direcciones Provinciales de Estadística (DPE) y que tiene por objeto relevar las características sociodemográficas y socioeconómicas de la población, a lo largo y ancho del país.
Casi 250 mil pobres en la Patagonia
De mayor a menor, los aglomerados urbanos con mayor nivel de pobreza e indigencia en cuanto a sus habitantes son Viedma-Carmen de Patagones (38,4% pobreza, 8,7% indigencia), Neuquén-Plottier (34,5% pobreza y 3,6% indigencia), Rawson-Trelew (28% pobreza, 2,5% indigencia), Comodoro Rivadavia-Rada Tilly (15,7% pobreza, 2,3% indigencia); mientras que los mejor posicionados dentro de la tabla son Río Gallegos (13,4% pobreza, 2,8% indigencia) y Ushuaia-Río Grande (9,7% pobreza, 2,1% indigencia).
Concretamente, para la región Patagonia, de un total de 335.078 hogares y 998.729 habitantes, 236.768 de estos últimos se encuentran en condiciones de pobreza, mientras que la indigencia alcanza a 33.013.
A nivel país, las cifras son más alarmantes: hay, según los cálculos del organismo oficial, 8.277.085 personas pobres que residen en los 31 aglomerados urbanos del terreno nacional, y 1.657.221 que se encuentran en la indigencia.
Menores de 14 años
En cuanto a la medición de la condición de pobreza según los grupos de edad, el relevamiento precisa que, a nivel país, un 34,8 por ciento de los niños entre “0 y 14 años” son “pobres indigentes”, seguido por el segmento etario entre los 30 y los 64 años, que asciende al 33 por ciento de pobres; en tercer lugar, se ubican los habitantes entre 15 y 29 años (30,2%) y, por último, la población de 65 años en adelante, que supone el 2 por ciento de pobres indigentes en el país.
Desocupación en Patagonia
Por otra parte, desde el Indec difundieron los principales indicadores del mercado de trabajo nacional, donde la región Patagonia posee un 5,3 por ciento de desocupación, cifra similar al 4,7 por ciento de habitantes que se encuentran “subocupados”, es decir, aquellos ocupados, pero con insuficiencia de horas, visible u horaria, que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias y están dispuestos a trabajar más horas.
A su vez, hay en la Patagonia unas 433 mil personas económicamente activas y 23 mil personas desocupadas, mientras que casi la misma cantidad (23 mil) están en una situación de subocupación.
En cuanto a la Tasa de Desocupación, del segundo al cuarto trimestre de 2016, la región patagónica sufrió altibajos, pero se ubicó en un valor menor al inicial; tal es así que, durante el segundo trimestre del año pasado, dicha tasa se ubicó en el 6,3 por ciento, mientras que en el tercer trimestre dicha cifra descendió al 4 por ciento y, en los últimos tres meses del año, volvió a incrementarse hasta ubicarse en el 5,3 por ciento.