En 2016 cayó el poder de compra del salario mínimo
La inflación, la eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios y la devaluación de principio del año pasado impactaron negativamente en el porcentaje de cobertura del salario mínimo sobre la canasta básica total
La inflación, la eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios y la devaluación de principio del año pasado impactaron negativamente en el porcentaje de cobertura del salario mínimo sobre la canasta básica total de productos consumidos, el cual pasó de 135 por ciento en 2015 a 125 por ciento en el 2016.
La inflación, la eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios y la devaluación de principio del año pasado impactaron negativamente en el porcentaje de cobertura del salario mínimo sobre la canasta básica total de productos consumidos, el cual pasó de 135 por ciento en 2015 a 125 por ciento en el 2016.
Al comparar con países como Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú, durante el 2016 Argentina fue el país donde más se redujo el poder de compra del salario mínimo, vital y móvil, precisó un informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (Undav).
En algunos países de la región, el porcentaje de cobertura del salario mínimo sobre la canasta básica total se incrementó. En Paraguay pasó de 283 por ciento en 2015 a 294 por ciento en 2016, Bolivia pasó de 84 por ciento a 88 por ciento y Perú del 238 por ciento a 261 por ciento en el mismo período. Uruguay apenas modificó el porcentaje de cobertura del salario sobre la canasta básica total, al pasar de 93 por ciento en 2015 a 96 por ciento en 2016. Brasil no percibió variaciones.
El informe de la Undav señaló también que durante el 2016 el poder de compra en Argentina se redujo en el 56 por ciento de los productos en términos de la canasta básica alimenticia. En el período analizado, el ingreso mínimo real laboral se redujo en promedio un 11 por ciento en Argentina, Paraguay lo hizo en un 10 por ciento y Perú en un 5 por ciento.
«Este fenómeno se expresó por la combinación de dos factores: la suba de los precios de los productos e incrementos salariales por debajo de la inflación», señaló el informe.
